埃里克松不是个好教练，他是英格兰足球的罪人。

　　肥罗完了，他根本就不该站在世界杯的赛场上。

　　佩雷拉更是罪该万死，是他毁了巴西人的世界杯梦想。

　　连小罗也应该受到置疑，他果然是世界头号球星吗？

　　当然，还有佩克尔曼，他是个懦夫。是他的软弱，让阿根廷全线失守。

　　世界杯进行的激烈紧张，刺激着我们的神经也格外敏感。于是，各种各样的言论也纷纷出笼。我只是从中摘取一小部分。其实在四强出炉之前，我们还有更多的怀疑和否定。比如齐达内早已经日薄西山，或者亨利根本就不适合法国队。还有，斯科拉里就是个巴西农民，他根本没有给这个球队带来什么。

　　如此种种，不一而足。

　　有足球的地方就会有争论，这本来很正常。但是，今天之所以把这些言论拿出来讨论，是我实在感到我们在足球世界里，太喜欢否定了。很多话脱口而出，实际上并没有经过慎重的考证。假如这样的话，只是局限在朋友间的清谈，或者是酒吧、饭馆的谈资倒也无妨，但如果作为一种公共舆论，公之于众，那就未免不妥。

　　埃里克松在英格兰确实干的不好，但那不能说他就不是一个好教练了。过去３０年，他取得的荣誉数不胜数，那些已经足够给他自信和证明。也许他稳健、务实的风格和个性，更适合在俱乐部执教，而一旦遇到欧洲杯、世界杯这种混合赛制，他就变的不知所至。因为他知道不犯错误，或者少犯错误，但却不知道，在这样近似赌博的比赛里，如何放出胜负手，而根本不计后果。你不能让一个马拉松选手还能赢得百米大赛，就是这个道理。

　　关于罗纳尔多的争议更多，这个日渐肥胖的前锋，是世界杯历史上进球最多的前锋，但仍然挡不住外界对他的批评。大家说他懒，说他不喜欢防守。但，别忘了，４年前的他，踢球的风格差不多也是这样。可能唯一的不同是那届比赛巴西是冠军，他是最佳射手。当然，不能否认的事实是他老了四岁，身体状况也不比以往，但他那种静若处子，动如脱兔的风格正是区别他人的独特之处，我们又怎么可以因为一场比赛的失利，或者一届比赛的提前离开，就认定他已经一无是处了呢。要知道，有那么多教练、后卫和俱乐部都认为他还是这个世界上最可怕的前锋呢。真不知道我们的否定缘何就来的这么容易。

　　还有佩雷拉和小罗。他们一个是前任世界冠军教练，一个当今世界足坛炙手可热的巨星。１９９４年，佩雷拉就是依靠着成功的防守和巨星的闪光，为巴西赢得了第四座冠军奖杯，这次他如法炮制却最终栽到在法国的脚下。在世界杯这样的激烈对抗里，其实没有谁可以保证自己一定能够获得成功，佩雷拉也一样。至于小罗，他太累了，过去一年他代表巴萨和巴西南征北战，打了７０多场比赛，终于难以抵抗疲惫和倦怠，难道这不是一个可以接受的理由吗？我们又有什么权力可以要求一个球员永远处在颠峰状态呢？

　　不用一一分析，类似的似是而非的结论，我们还有很多。那么，为什么我们如此喜欢轻易的给出一个结论，特别是否定的居多呢？

　　请恕我也不能给出一个准确答案，还是先让我们一起仔细思考思考吧。

(责任编辑：补丁)