在这个“巨星”、“大师”泛滥的年代，球迷对绿茵江湖竟生出莫名的“厌倦”，转而寻觅、认证自己的终极信仰，于是，球王这个绝对荣耀的称谓顿时演变为最大的“口水策源地”，谁是货真价实的球王？齐达内能否与贝马二人并列？众说纷纭，莫衷一是，下面，结合近二十年参悟的心得，尽可能客观公正地评价一下不同时代的三个球王，“赋予”或“还原”其应有的高度。

　　笔者以为，能够代表最广大球迷意愿的“球王”，应该具备如下条件：能够在长时间内被人津津乐道触景生情引发多个年龄段共鸣或者让特定年龄段为之疯狂,综合其在俱乐部、国家队所得奖杯,自身所获荣誉，对国家队或效力俱乐部队友的提升幅度，对球权的支配程度,比赛中对手的侵犯程度,对足球战术发展的推动程度,媒体关注程度，性情的真挚程度,以其作为参照系对比其他球星的程度，招牌性进球或传球的传诵程度。

　　上述指标，贝利马拉多纳齐达内似乎都具备了。

　　先入为主的贝利，长期把持着“第一球王”的宝座，看似无可质疑，实则摇摇欲坠，他在那个几乎不设防的时代，之于巴西队无非是锦上添花的角色，跟着加林查们拿了三个世界杯冠军，70年世界杯几乎而寸功未立，其数量惊人实则没多少含金量的上千粒“垃圾进球”也蒙蔽了无数球迷，如今的他，能够聚敛公众目光、习惯性哗众取宠的，也只有其倚老卖老的足球政客嘴脸和令人反感、“恐惧”的“乌鸦嘴”了，近乎厚颜无耻的晚年生活，无形中蚕食着曾经高高在上、不可冒犯的“神龛”，或许，再过十年二十年，除了巴西人碍于同胞的情面不好揭他老底，国外已没有多少人拿他当回事了。

　　再说说近来甚嚣尘上的“齐祖球王说”，论据是在他复出后法国队才转危为安,预选赛有惊无险的出线,在考验意志力和真功夫的淘汰赛发飙,带领法国队杀入决赛，世界杯一冠一亚已经追平马拉多纳,而他在俱乐部所拿荣誉的份量、足球先生的数量都非老马所能及，他踢球的年代防守体系比80年代更严密，他也经常有神来之笔，他的品行更加符合常人的审美，这些理由合在一起，似乎是如此的客观有力，不容马迷反驳和质疑，但，说一千道一万，我们还是无法否认这样的事实，齐达内的邪乎，几乎都与强有力的助手有关，或者说他更像一个"众星捧月"式的巨星，98世界杯，他拿到金球和当年的世界足球先生，很大程度上是以“人气代表”的身份，比他功劳更甚的是德尚、图拉姆担纲的固若金汤的中后场，2000欧锦赛，在法国整体依旧维持98水准的情况下，他的作用照旧是锦上添花，如同小罗之于今天的巴萨，2002冠军联赛决赛绝杀勒沃库森，他的那记精彩抽射更是一俊遮百丑，作用更持续的菲戈、卡洛斯被冲动者放逐一旁，果然，当年的韩日世界杯他开始力不从心，随后的几年，尽管专心致志的打西甲，但状态的低迷有目共睹。在德国卷土重来，与其说他老尔弥坚，不如说孤注一掷的决心激发了最后的斗志，而西班牙，巴西等劲敌的严重轻视也成全了他王者归来的信心。

　　再看马拉多纳，其得分、过人、传球的“综合战力”达到化境，而支配力、激发力、凝聚力也在团队中发挥到极致，86墨西哥世界杯，被称为“马拉多纳的世界杯”，有人质疑：这是不是有点肉麻？没有布鲁查加、巴尔达诺等人的协助，老马的球传给谁？这几个帮手当时的名气不至于“微不足道”吧？是的,这样的疑问很必要，“神化”老马是幼稚的，为凸显其王者风范，抹杀其队友应有的贡献也很不厚道，但马拉多纳之于大场面的神气和神奇却是连最苛刻的批评家也“望而生畏”，他在随心所欲支配自己的同时，更难能可贵的是最大限度地调动、激发甚至超常了布鲁查加们的战斗力、杀伤力，让一个原本并不十分严谨的体系变得挟风裹雨威猛异常，此境界用如今相当流行的一个词来概括，那叫“凭一己之力”(但,当这一只能与老马配套的修辞近乎泛滥地被媒体扣到一些“泡沫巨星”头上时,我们惟有叹息)。

　　90意大利之夏，在阿根廷整体实力大滑坡的情况下，一支嗜攻如命的队伍呈现着极其颠覆的色彩----用另类的防反杀到决赛，表面看，戈耶切亚是第一功臣，但是没有老马那“来了就要拿冠军”的自信和张狂，没有马拉多纳的妙传，“风之子”的魅力也要削减几分，还是在90年，他又率领那勒斯击败如日中天的荷兰三剑客领军的米兰夺取意甲冠军，即便再苛刻的批评家，也很用90年所谓“微弱”的贡献来打压马拉多纳！

　　老马是特地年代、特定禀赋、特地个性的“足球第一人”，齐达内已没有机会和潜质臻临马拉多纳的境界了，但其在足球史的位置应当高于斯蒂法诺、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、普拉蒂尼、罗马里奥、巴乔，至少与贝利持平。

　　(柳随风)

(责任编辑：翔翔)